Comunidad de artes marciales y afines
 
Home  ÍndiceÍndice  FAQFAQ  Blog  Buscar  Registrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Cine: Cine Arte, Cine de Autor

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
AutorMensaje
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 10:01 am

Lightman escribió:

Varias cosas:

1) Si, es así o no te das cuenta que el que estudia por ejemplo pintura ve mas cosas que el promedio de la gente en virtud de lo que sabe, que el que estudia música estudia mas matices del sonido o escucha cosas que al a mayoría se le pasa.
Pero te tenes que ubicar en contexto, por mas que sepas mucho de musica, si te pones a hablar de musica con gente que solo escucha regueton y solo sabe de eso, el que tiene que bajar para comunicarse, sos vos no ellos. Porque por mas que vos sepas mas, sepas diferenciar y expongas las cosas, para el que no sabe es chino y termina cayendo todo en saco roto.

Lightman escribió:

2) Dejame de joder, te lo digo así, hacés un copy paste de tus clases y me venís a chicanear con eso, y te pregunto vos quién carajo sos, si yo me cayo en linguistica cuáles son tus credenciales? estás cursando? Dejame de joder Logan, Semiología la cursé y con 10 y que carajo tiene que ver !!! y luego de escritura tal vez hice mas cosas de las que vos elegiste creer !!!
Dos cosas, sos incapas de ver de lo que yo hablé y verdero punto en cuestion y al igual que como vos planteas con el cine, tenes una idea erronea que de a poquito te fueron metiendo en la cabeza, las clases que pongo son solo una base teorica para explicar cosas. Segundo, no importa todo lo que hayas hechos, por como te expresar es obvio que de lo que yo plantee no aprendiste o simplente no lo asimilaste, porque decis cosas sin sentido, va no sin sentido, es un caset que tiene la mayoria de la gente, es el discurso funcional de la derecha conservadora que controló las cosas durante mucho tiempo.

Pero no te preocupes, porque posiblmente sea yo el que expongo mal las cosas y de ahi tu error, no sos vos que no sabes o no entendes, es que yo estoy planteando mal las cosas.


Lightman escribió:

No me vengas a correr con esa gilada justo vos que abriste el tema y una y otra vez decís que no hay bueno o malo pero, a cada instante estás diciendo como son las cosas y como "hay que escribir" ... Yo en ese tema te objeté cosas que no tienen que ver con la cátredra y lo aclaré del vamos, fueron objeciones a nivel argumentación y pensamiento.
Sí yo digo esas cosas, pero las digo siempre aplicadas a un contexto. Cuando mezclas los contexto es donde haces la ensalada.
Yo creo que fui bastante claro en eso del contexto.

Lightman escribió:

3) Vos estás diciendo y NO YO "tu gusto no vale nada porque no sabés", es una tontería que afirmes que yo digo eso, cuando en múltiples mensajes sobre estos temas di mi opinión, si decís que yo digo eso no te puedo creer que es por ignorancia, lo hacés de mala leche !!!
A ver voy a acalrar otra vez, cuando vos dicutis con Kripto sobre los que son buenos drmas, lo hacen desde dos posturas distintas y no tiene sentido y terminas descalificando la opinion de Kripto porque vos hiciste talleres y ves cosas que los demas no ven.
Cual es el parametro que usamos la mayoria acá para decir si algo es bueno o malo, EL GUSTO y la experiencia acumulada de ver cosas. No tenemos otras herramientas, cuando planteas la dicusion de una manera tan desigual estas siendo injusto y no te hubicas en contexto, no estas en un taller de cine, estas en un foro.
¿Cuantos hay en el foro que hicieron talleres de cine?
Cuando citas cosas de musica y te pones el la postura ustedes no lo ven porque no estudiaron, estas cerrando la discusion porque la llevas con toda consciencia a un terreno donde los demas no pueden llegar porque no saben.

Si yo digo el arte va en gusto y vos decis no porque si estudias vas a ver que tal o cual cosa y no es asi. Y me estas mandando a estudiar y no lo voy a hacer y tampoco voy a cambiar mi forma de ver la cosas solo porque alguien lo diga en un foro. Entonces todas terminan siento discusiones esterile sy sin sentido.
Baja a la tierra con todo los demas mortales si queres o dialogar con mortales.


Lightman escribió:

4) A Maradona se le suelen discutir otras cuestiones pero quién en su sano juicio lo cuestionaría como jugador?

Yo hablaba de Mesi, lo cite al Diego para marcar contraste.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 11:10 am

Logan escribió:

1) Pero te tenes que ubicar en contexto, por mas que sepas mucho de musica, si te pones a hablar de musica con gente que solo escucha regueton y solo sabe de eso, el que tiene que bajar para comunicarse, sos vos no ellos. Porque por mas que vos sepas mas, sepas diferenciar y expongas las cosas, para el que no sabe es chino y termina cayendo todo en saco roto.

2) Dos cosas, sos incapas de ver de lo que yo hablé y verdero punto en cuestion y al igual que como vos planteas con el cine, tenes una idea erronea que de a poquito te fueron metiendo en la cabeza, las clases que pongo son solo una base teorica para explicar cosas. Segundo, no importa todo lo que hayas hechos, por como te expresar es obvio que de lo que yo plantee no aprendiste o simplente no lo asimilaste, porque decis cosas sin sentido, va no sin sentido, es un caset que tiene la mayoria de la gente, es el discurso funcional de la derecha conservadora que controló las cosas durante mucho tiempo.

Pero no te preocupes, porque posiblmente sea yo el que expongo mal las cosas y de ahi tu error, no sos vos que no sabes o no entendes, es que yo estoy planteando mal las cosas.


3) Sí yo digo esas cosas, pero las digo siempre aplicadas a un contexto. Cuando mezclas los contexto es donde haces la ensalada.
Yo creo que fui bastante claro en eso del contexto.

4) A ver voy a acalrar otra vez, cuando vos dicutis con Kripto sobre los que son buenos drmas, lo hacen desde dos posturas distintas y no tiene sentido y terminas descalificando la opinion de Kripto porque vos hiciste talleres y ves cosas que los demas no ven.
Cual es el parametro que usamos la mayoria acá para decir si algo es bueno o malo, EL GUSTO y la experiencia acumulada de ver cosas. No tenemos otras herramientas, cuando planteas la dicusion de una manera tan desigual estas siendo injusto y no te hubicas en contexto, no estas en un taller de cine, estas en un foro.
¿Cuantos hay en el foro que hicieron talleres de cine?
Cuando citas cosas de musica y te pones el la postura ustedes no lo ven porque no estudiaron, estas cerrando la discusion porque la llevas con toda consciencia a un terreno donde los demas no pueden llegar porque no saben.

Si yo digo el arte va en gusto y vos decis no porque si estudias vas a ver que tal o cual cosa y no es asi. Y me estas mandando a estudiar y no lo voy a hacer y tampoco voy a cambiar mi forma de ver la cosas solo porque alguien lo diga en un foro. Entonces todas terminan siento discusiones esterile sy sin sentido.
Baja a la tierra con todo los demas mortales si queres o dialogar con mortales.


5) Yo hablaba de Mesi, lo cite al Diego para marcar contraste.

1) Y qué tiene que ver con lo que yo mencionaba eso? Ahora salís con adaptar la comunicación, pero vos diste ese ejemplo para mostrar según vos que el genio era subjetivo.

2) Decís muchas cosas pero no aclarás ninguna:

* Qué idea errónea según vos tengo?

* En base a qué te basás para decir que es errónea?

* Quiénes me fueron "metiendo" esas ideas?

* Porqué las ideas mías no valen por ser "implantadas" y las tuyas si? (porque yo si creo que se pueden implantar ideas pero te pido que me expliques de que modo afirmás eso en mí en este caso particular).

* Porqué es obvio para vos que no asimilé ni entendí nada? Cómo podes afirmas eso?

* Cómo vos te apoyás en determinadas cosas que considerás te dan autoridad pero "no importa lo que yo haya hecho al respecto"?

* Qué cosas digo que "dice la mayoría de la gente" y que forman parte de lo que vos considerás una "grabación"?

* Qué hay en mi discurso de "funcional a la derecha conservadora"? En este punto Logan me da para mandarte a la mier ... antes de escribir pelotudeces como esta medita un segundo.

Y luego bueno ... increíble para mi ya, "no me tengo que preocupar porque tal vez VOS exponés mal y de ahí MI error" (lo dijiste vos no yo) ... A ver si entiendo, primero mandás una sarta de afirmaciones ninguna de las cuales te molestás en fundamentar, luego decís "bueno, tal vez no lo dije bien yo" ... jodeme !!! y luego y como frutilla del postre, si vos lo dijiste mal SERÍA MI CULPA !!!

3) Hablando de contextos te recomiendo que hagas eso vos, situarte antes de salir con estupideces como lo de "vos apoyás el discurso de la derecha conservadora" ... Derecha conservadora !!!

4) Yo no descalifiqué la opinión de Kripto, la cuestioné, segundo, me callé por ejemplo que los que mencionaba en su mayoría no eran Autores, un director no es Autor por ser director, el cine de Autor no es cualquier cosa, tiene características, eso no lo hace de por si bueno, pero si tiene determinadas características, como las sé hubiese podido señalar que la mayoría que mencionó no lo son, salvo uno. (luego releo la lista a ver si olvidé alguno que si pueda ser incluido).

De qué desigualdad me hablás? Yo miro mucho cine, hablo con gente que sabe banda, si y? Voy a talleres, cuál es tu punto? te pregunto, si vos el día de mañana recibido de tu carrera oís que una persona afirma por ejemplo "en la corrección de estilos tal cosa ..." y resulta que eso es objetivamente incorrecto, que es algo estudiado y definido, no una opinión, para vos corregir eso sería "injusto"?

Luego afirmás algo que es falso, los demás no pueden llegar porque no saben, yo te pregunto, vos viste alguna, alguna nada mas, de las películas que yo alguna vez recomendé? Viste por ejemplo Rosetta? porque si hubieses visto solo una, sabrías que no hay que "saber nada" de cine, no en el sentido que vos decís, yo no soy director, no sé como se filma, sé si algo, algo, porque vos lo ponés como si yo me pusiese en actitud "soy el sr cine", de los dispositivos narrativos, de algunas cuestiones formales que fui aprendiendo si, y qué? las aprendí viendo, y sabés como aprendí mas? escuchando a los tipos que sabían, cuál es el problema?

Si vos decís "este es mi gusto" yo no te digo nada, y no mientas porque lo aclaré mil veces que no objeto que una persona me diga "a mi tal cosa me gusta", lo que objeto es que se haga del "gusto" (y vos lo hiciste en este tema y otros) de cualquiera un valor "objetivo" y luego se quiera jugar al "todo es subjetivo", cuando se puede demostrar que hay, en la manifestación del genio en las distintas ramas del arte por ejemplo, estructuras que pueden verse, oirse, entenderse y analizarse de modo "objetivo".

Y yo en la tierra ya estoy, no sea cosa estés viendo las cosas al revés.

5) Siendo así ... opino igual ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 11:40 am

Lightman escribió:

1) Y qué tiene que ver con lo que yo mencionaba eso? Ahora salís con adaptar la comunicación, pero vos diste ese ejemplo para mostrar según vos que el genio era subjetivo.
Claro el consepto de genio no es mas que una valoración de reconocimiento general, hay miles de genios por ahi que nadie sabe que existen y no por eso son menos genios.
Y usar el genio como parametro no es justo, justamente porque es algo que sobresale de lo normal o cumun.

Lightman escribió:

2) Decís muchas cosas pero no aclarás ninguna:

* Qué idea errónea según vos tengo?

* En base a qué te basás para decir que es errónea?

* Quiénes me fueron "metiendo" esas ideas?

* Porqué las ideas mías no valen por ser "implantadas" y las tuyas si? (porque yo si creo que se pueden implantar ideas pero te pido que me expliques de que modo afirmás eso en mí en este caso particular).

* Porqué es obvio para vos que no asimilé ni entendí nada? Cómo podes afirmas eso?

* Cómo vos te apoyás en determinadas cosas que considerás te dan autoridad pero "no importa lo que yo haya hecho al respecto"?

* Qué cosas digo que "dice la mayoría de la gente" y que forman parte de lo que vos considerás una "grabación"?

* Qué hay en mi discurso de "funcional a la derecha conservadora"? En este punto Logan me da para mandarte a la mier ... antes de escribir pelotudeces como esta medita un segundo.

Y luego bueno ... increíble para mi ya, "no me tengo que preocupar porque tal vez VOS exponés mal y de ahí MI error" (lo dijiste vos no yo) ... A ver si entiendo, primero mandás una sarta de afirmaciones ninguna de las cuales te molestás en fundamentar, luego decís "bueno, tal vez no lo dije bien yo" ... jodeme !!! y luego y como frutilla del postre, si vos lo dijiste mal SERÍA MI CULPA !!!
Todo esto la discutimos en el tema de lingüìstica y me canse de explicarlo, pero si de verdad te interesa que te lo vuelva a explicar volvemos a tema y te lo explico detalladamente.

Lightman escribió:

3) Hablando de contextos te recomiendo que hagas eso vos, situarte antes de salir con estupideces como lo de "vos apoyás el discurso de la derecha conservadora" ... Derecha conservadora !!!
Yo no dije eso, dije: "es un caset que tiene la mayoria de la gente, es el discurso funcional de la derecha conservadora que controló las cosas durante mucho tiempo."
Si queres te explico que quiero decir con esto, así no tenes que insultarme por suponer cosas.

Lightman escribió:
...te pregunto, si vos el día de mañana recibido de tu carrera oís que una persona afirma por ejemplo "en la corrección de estilos tal cosa ..." y resulta que eso es objetivamente incorrecto, que es algo estudiado y definido, no una opinión, para vos corregir eso sería "injusto"?
Depende del contexto, en algo que puede llevar a que un libro salga mal a la calle, se discute.
En una charla no se corrije, a lo sumo se sugiere, corregir siempre es problematico cuando no es en un lugar formal.

Pero hay un problema de consepto, porque las cosas no suelen ser tan terminantes, un corrector puede detectar muchisimos errores y por politicas de la editorial tener que dejarlos pasar.
Se trbaja con lo que se llaman hojas de estilos, que indican como deben considerarse determinadas cosas.
O muchas veces no se corrige a autores de renombre.

No me extiendo, si te interesa la seguimos en el otro post.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 12:09 pm

Logan escribió:

Claro el consepto de genio no es mas que una valoración de reconocimiento general, hay miles de genios por ahi que nadie sabe que existen y no por eso son menos genios.
Y usar el genio como parametro no es justo, justamente porque es algo que sobresale de lo normal o cumun.

Y vuelvo a preguntar, qué tiene que ver esto con lo que yo decía? Yo dije que un genio no conocido era menos genio? de qué me hablás? y qué tiene que ver y a que le llamás "usar el genio como parámetro común"?

Logan escribió:

Todo esto la discutimos en el tema de lingüìstica y me canse de explicarlo, pero si de verdad te interesa que te lo vuelva a explicar volvemos a tema y te lo explico detalladamente.

Naaaaaaaaaa no me tomes por nabo Logan, te hice preguntas que aluden a cosas concretas de este tema, DE ESTE TEMA, no del otro, a cosas que vos afirmaste acá, lo tuyo me parece manipulador, en este tema vos me cuestionás cosas, luego yo tomo eso y te digo ok, porqué vos afirmás tal o cuál cosa ... Y me decís que me lo contestaste en el otro tema !!! Pequeño detalle, son preguntas referidas a planteos que me hacés acá y mencionando cosas que yo dije acá.

Logan escribió:

Yo no dije eso, dije: "es un caset que tiene la mayoria de la gente, es el discurso funcional de la derecha conservadora que controló las cosas durante mucho tiempo."
Si queres te explico que quiero decir con esto, así no tenes que insultarme por suponer cosas.

Si lo dijiste, ahí mismo lo estás volviendo a escribir, que ahora me digas luego de haberme citado a mi "no me refería a vos sería un chiste" ...

Y si, espero la explicación.


Logan escribió:

Depende del contexto, en algo que puede llevar a que un libro salga mal a la calle, se discute.
En una charla no se corrije, a lo sumo se sugiere, corregir siempre es problematico cuando no es en un lugar formal.

Aja, bueno entonces, en esto creo que coincidiremos en que lo que hay que hacer y lo que no en cada ámbito si es bastante personal, vos tal vez te calles, yo la mayoría de las veces si afirma algo decretando incluso, y sé que no es verdadero, señalaría el error.

Logan escribió:

Pero hay un problema de consepto, porque las cosas no suelen ser tan terminantes, un corrector puede detectar muchisimos errores y por politicas de la editorial tener que dejarlos pasar.
Se trbaja con lo que se llaman hojas de estilos, que indican como deben considerarse determinadas cosas.
O muchas veces no se corrige a autores de renombre.

Yo no entiendo porqué cuando te pregunto cosas puntuales no me contestás o me decís "ya lo contesté" y luego por ejemplo me ponés un párrafo explicándome algo puntual cuando yo solo di una situación de ejemplo.

Mientras que el párrafo de mis preguntas pusiste dos lineas (literalmente) y lo saltaste.

Logan escribió:

No me extiendo, si te interesa la seguimos en el otro post.

Y no, no te extendiste ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 12:28 pm

Lightman escribió:
Y vuelvo a preguntar, qué tiene que ver esto con lo que yo decía? Yo dije que un genio no conocido era menos genio? de qué me hablás? y qué tiene que ver y a que le llamás "usar el genio como parámetro común"?
Vos citaste a Bethoven como parametro de genialidad para marcar lo que está bien y mal.

Lightman escribió:
Naaaaaaaaaa no me tomes por nabo Logan, te hice preguntas que aluden a cosas concretas de este tema, DE ESTE TEMA, no del otro, a cosas que vos afirmaste acá, lo tuyo me parece manipulador, en este tema vos me cuestionás cosas, luego yo tomo eso y te digo ok, porqué vos afirmás tal o cuál cosa ... Y me decís que me lo contestaste en el otro tema !!! Pequeño detalle, son preguntas referidas a planteos que me hacés acá y mencionando cosas que yo dije acá.



Si lo dijiste, ahí mismo lo estás volviendo a escribir, que ahora me digas luego de haberme citado a mi "no me refería a vos sería un chiste" ...

Y si, espero la explicación.
Todo esto es del tema de lingüística no del de cine, salío de que yo dijera en el tema de liguistica decis cosas sin sentido y sin saber, por eso te digo de volver ahí para explicarte un tema referido a la comunicacion y la lengua en el tema que coresponde y no ensuciar otro tema.


Lightman escribió:
Aja, bueno entonces, en esto creo que coincidiremos en que lo que hay que hacer y lo que no en cada ámbito si es bastante personal, vos tal vez te calles, yo la mayoría de las veces si afirma algo decretando incluso, y sé que no es verdadero, señalaría el error.
No te creo, ¿vos te pones a explicarle arte, musica o politica a todos los taxistas que te hablan?
Porque el taxista es el estereotipo del tipo que habla por boca de ganzo.


Lightman escribió:

Yo no entiendo porqué cuando te pregunto cosas puntuales no me contestás o me decís "ya lo contesté" y luego por ejemplo me ponés un párrafo explicándome algo puntual cuando yo solo di una situación de ejemplo.

Mientras que el párrafo de mis preguntas pusiste dos lineas (literalmente) y lo saltaste.
te lo explique antes, es de otro tema. Y bueno no soy perfecto a veces se me escapan explicaciones de mas, fuera de contexto.
Ademas lo hice porque es una explicación simple no como la otra que es larga y abarca muchisimos conseptos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 12:48 pm

Logan escribió:

Vos citaste a Bethoven como parametro de genialidad para marcar lo que está bien y mal.

Lightman escribió:
Naaaaaaaaaa no me tomes por nabo Logan, te hice preguntas que aluden a cosas concretas de este tema, DE ESTE TEMA, no del otro, a cosas que vos afirmaste acá, lo tuyo me parece manipulador, en este tema vos me cuestionás cosas, luego yo tomo eso y te digo ok, porqué vos afirmás tal o cuál cosa ... Y me decís que me lo contestaste en el otro tema !!! Pequeño detalle, son preguntas referidas a planteos que me hacés acá y mencionando cosas que yo dije acá.



Si lo dijiste, ahí mismo lo estás volviendo a escribir, que ahora me digas luego de haberme citado a mi "no me refería a vos sería un chiste" ...

Y si, espero la explicación.
Todo esto es del tema de lingüística no del de cine, salío de que yo dijera en el tema de liguistica decis cosas sin sentido y sin saber, por eso te digo de volver ahí para explicarte un tema referido a la comunicacion y la lengua en el tema que coresponde y no ensuciar otro tema.


Lightman escribió:
Aja, bueno entonces, en esto creo que coincidiremos en que lo que hay que hacer y lo que no en cada ámbito si es bastante personal, vos tal vez te calles, yo la mayoría de las veces si afirma algo decretando incluso, y sé que no es verdadero, señalaría el error.
No te creo, ¿vos te pones a explicarle arte, musica o politica a todos los taxistas que te hablan?
Porque el taxista es el estereotipo del tipo que habla por boca de ganzo.


Lightman escribió:

Yo no entiendo porqué cuando te pregunto cosas puntuales no me contestás o me decís "ya lo contesté" y luego por ejemplo me ponés un párrafo explicándome algo puntual cuando yo solo di una situación de ejemplo.

Mientras que el párrafo de mis preguntas pusiste dos lineas (literalmente) y lo saltaste.
te lo explique antes, es de otro tema. Y bueno no soy perfecto a veces se me escapan explicaciones de mas, fuera de contexto.
Ademas lo hice porque es una explicación simple no como la otra que es larga y abarca muchisimos conseptos.


Yo dí como ejemplo a Beethoven si, ahora tengo una pregunta, dónde digo yo que fue a fines de determinar "qué está bien y qué está mal"? Y sobre todo, qué tiene que ver bien y mal en esto? En todo caso será un ejemplo de algo genial ...

Y volvés al tema de lingüística, primero que nada de nuevo evitás contestarme las preguntas que te hice y son todas referidas a este tema, posta no me tomes de gil, vos dijiste cosas referidas a mi visión del cine y yo te cuestioné eso y pregunté varias cosas, no te escapes con lo de la "lingüística" .

Luego te hacés el distraído en eso pero me mandás "decís cosas sin sentido y que no sabés" y ya ahí no te tomo en serio, porque cuando te pregunté y pedí precisiones en ese tema cerraste la ventana y ahora me referís a ese tema, no me jodas posta, tal vez en tu mente vos la tengas re clara, no sé, tal vez crees posta que ese tema lo re dominás, yo en ese tema solo hice preguntas y cuestioné cosas (que jamás eran digamos "técnicas" sino de aplicación, de cuestiones referidas a pensamiento) nunca me metí a hablar sobre la visión de tal o cuál autor, hice cuestionamientos, te decía tal vez sientas que la tenés re clara y que sabés "mucho mas" que yo, bueno mirá está en tu mente, yo no abrí un tema sobre eso porque no me considero idoneo, pero vos abriste un tema, le quisiste explicar a medio mundo "como se escribe bien y mal" (jodeme si después en al otra linea negabas la existencia de bien y mal) y vos escribís como el culo (hablo del foro) !!! no mal, como el culo, aún así te sentís en la superioridad intelectual de señalarme cuando me como un coma ... JOOOOODEME !!!

Y luego lo del taxista ... ... yo te pregunto, en vez de preguntarme esa gilada, digamos que yo digo que si o digo que no, a vos te consta? o sea, la respuesta que te de, la podrías verificar, y sobre todo ... cambiaría algo?

Y luego y te lo voy a repetir mil veces, de qué modo podes haberme contestado ya preguntas que te hago yo, acá, referidas a cosas que dijiste sobre el cine y cosas que me señalaste a mi en este tema? Sos adivino y me contestaste en otro tema preguntas que estaba yo "por hacer en el futuro" ... respuesta no, ahí te hice preguntas, sobre cosas que me señalaste a mi y dijiste acá referidas al cine ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 1:34 pm

Yo no hablé de cine Luis, hablé de la subjetividad del gusto y el concepto de bueno o malo respecto del gusto.
Eso fue todo mi aporte en este tema, jamas hable de cine, porque no se lo suficiente como para decir algo al respecto.
Cuando vos empezastes con cosas como "si no sabes deberías callarte, porque yo lo hago"; es donde cite que vos en el tema de ligüistica haces comentarios sin conocimiento adecuado del tema.
Y mi error es no explayarme al decir que tus comentarios parten de supuestos inculcados por una corriente de pensamiento mas alineada a la derecha conservadora que a otra cosa y que eso no tiene una conotación negativa, es algo tipico de nuestra sociedad.
El ejemplo mas claro en esto, es cuando dicen la gente escribe mal o habla mal de modo general, sin contextualizar. Y después salis con fraces como en lineas generales la gente que escribe y habla mal es coherente con su pensamiento. Todavía estoy tratando de entender que significa eso, que significa coherente con su pensamiento.

Normalizar el habla y la escritura fuera de los contexto adecuados es un error.
Es como cuando vinieron los españoles y en lugar de aprender el idioma de los nativos, impusieron el español. Vos tenes que hablar y escribir como yo digo porque yo soy culto y vos un ignorante, ese pensamiento suelto así al asar es peligroso. Hay que adecuarse al contexto.

Yo escribo muy mal ( ¿segun quien? y ¿en que contexto? y ¿en función de que? creo que te falta un poquito mas de información), vos también lo haces y si puedo corregirte aun escribiendo mal, porque conozco las normas y el contexto en las que se aplican y te marco el error solo cuando vos te paras en la vereda normativa como lo acabas de hacer. Decis escribis como el culo desde una postura tan pobre y tan limitada, desde un desconocimiento, normal y justificado, pero desconocimiento al fin. Yo puedo aceptar que digas lo que escribis no se entiende, pero no escribis mal, sin un contexto adecuado.

Es normativamente incorrecto escibir baca con B y no con V, ¿está mal? ¡NO!, solo es normativamente incorrecto.
Entonces una persona que no tilda, que comete errores de ortografia, no escribe mal, escribe normativamente de manera incorrecta. Y solo atenta a la comunicación, a que lo entiendan, nada mas.


Es como el director tecnico que nunca fue futbolista profesional ( el director tecnico del real madrid, por si te interesa el dato) y sin embargo es capaz de lograr que los demas sean multicampeones.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
kriptoniano
Practicante
Practicante
avatar

Frase : ノ セ ケ ポネル アカ
Masculino Cantidad de envíos : 6212
Edad : 38
Localización : ARG capi bel
Humor : si gracias
Fecha de inscripción : 06/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 2:01 pm

lightman escribió:
4) Yo no descalifiqué la opinión de Kripto, la cuestioné, segundo, me callé por ejemplo que los que mencionaba en su mayoría no eran Autores, un director no es Autor por ser director, el cine de Autor no es cualquier cosa, tiene características, eso no lo hace de por si bueno, pero si tiene determinadas características, como las sé hubiese podido señalar que la mayoría que mencionó no lo son, salvo uno. (luego releo la lista a ver si olvidé alguno que si pueda ser incluido).
bueno, podrias ampliar mas segun tu vicion, podria buscar en wiki la definicion de Cine de autor ya que parece que tengo informacion erronea al respecto, pero prefiero que lo expliques vos

_________________

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 2:34 pm

Logan escribió:
Yo no hablé de cine Luis, hablé de la subjetividad del gusto y el concepto de bueno o malo respecto del gusto.
Eso fue todo mi aporte en este tema, jamas hable de cine, porque no se lo suficiente como para decir algo al respecto.
Cuando vos empezastes con cosas como "si no sabes deberías callarte, porque yo lo hago"; es donde cite que vos en el tema de ligüistica haces comentarios sin conocimiento adecuado del tema.
Y mi error es no explayarme al decir que tus comentarios parten de supuestos inculcados por una corriente de pensamiento mas alineada a la derecha conservadora que a otra cosa y que eso no tiene una conotación negativa, es algo tipico de nuestra sociedad.
El ejemplo mas claro en esto, es cuando dicen la gente escribe mal o habla mal de modo general, sin contextualizar. Y después salis con fraces como en lineas generales la gente que escribe y habla mal es coherente con su pensamiento. Todavía estoy tratando de entender que significa eso, que significa coherente con su pensamiento.

Normalizar el habla y la escritura fuera de los contexto adecuados es un error.
Es como cuando vinieron los españoles y en lugar de aprender el idioma de los nativos, impusieron el español. Vos tenes que hablar y escribir como yo digo porque yo soy culto y vos un ignorante, ese pensamiento suelto así al asar es peligroso. Hay que adecuarse al contexto.

Yo escribo muy mal ( ¿segun quien? y ¿en que contexto? y ¿en función de que? creo que te falta un poquito mas de información), vos también lo haces y si puedo corregirte aun escribiendo mal, porque conozco las normas y el contexto en las que se aplican y te marco el error solo cuando vos te paras en la vereda normativa como lo acabas de hacer. Decis escribis como el culo desde una postura tan pobre y tan limitada, desde un desconocimiento, normal y justificado, pero desconocimiento al fin. Yo puedo aceptar que digas lo que escribis no se entiende, pero no escribis mal, sin un contexto adecuado.

Es normativamente incorrecto escibir baca con B y no con V, ¿está mal? ¡NO!, solo es normativamente incorrecto.
Entonces una persona que no tilda, que comete errores de ortografia, no escribe mal, escribe normativamente de manera incorrecta. Y solo atenta a la comunicación, a que lo entiendan, nada mas.


Es como el director tecnico que nunca fue futbolista profesional ( el director tecnico del real madrid, por si te interesa el dato) y sin embargo es capaz de lograr que los demas sean multicampeones.

Yo quiero saber esto, vos me decís que me contestaste "todo" en el otro tema entonces:

Logan escribió:

1) Pero te tenes que ubicar en contexto, por mas que sepas mucho de musica, si te pones a hablar de musica con gente que solo escucha regueton y solo sabe de eso, el que tiene que bajar para comunicarse, sos vos no ellos. Porque por mas que vos sepas mas, sepas diferenciar y expongas las cosas, para el que no sabe es chino y termina cayendo todo en saco roto.

2) Dos cosas, sos incapas de ver de lo que yo hablé y verdero punto en cuestion y al igual que como vos planteas con el cine, tenes una idea erronea que de a poquito te fueron metiendo en la cabeza, las clases que pongo son solo una base teorica para explicar cosas. Segundo, no importa todo lo que hayas hechos, por como te expresar es obvio que de lo que yo plantee no aprendiste o simplente no lo asimilaste, porque decis cosas sin sentido, va no sin sentido, es un caset que tiene la mayoria de la gente, es el discurso funcional de la derecha conservadora que controló las cosas durante mucho tiempo.

Pero no te preocupes, porque posiblmente sea yo el que expongo mal las cosas y de ahi tu error, no sos vos que no sabes o no entendes, es que yo estoy planteando mal las cosas.


3) Sí yo digo esas cosas, pero las digo siempre aplicadas a un contexto. Cuando mezclas los contexto es donde haces la ensalada.
Yo creo que fui bastante claro en eso del contexto.

4) A ver voy a acalrar otra vez, cuando vos dicutis con Kripto sobre los que son buenos drmas, lo hacen desde dos posturas distintas y no tiene sentido y terminas descalificando la opinion de Kripto porque vos hiciste talleres y ves cosas que los demas no ven.
Cual es el parametro que usamos la mayoria acá para decir si algo es bueno o malo, EL GUSTO y la experiencia acumulada de ver cosas. No tenemos otras herramientas, cuando planteas la dicusion de una manera tan desigual estas siendo injusto y no te hubicas en contexto, no estas en un taller de cine, estas en un foro.
¿Cuantos hay en el foro que hicieron talleres de cine?
Cuando citas cosas de musica y te pones el la postura ustedes no lo ven porque no estudiaron, estas cerrando la discusion porque la llevas con toda consciencia a un terreno donde los demas no pueden llegar porque no saben.

Si yo digo el arte va en gusto y vos decis no porque si estudias vas a ver que tal o cual cosa y no es asi. Y me estas mandando a estudiar y no lo voy a hacer y tampoco voy a cambiar mi forma de ver la cosas solo porque alguien lo diga en un foro. Entonces todas terminan siento discusiones esterile sy sin sentido.
Baja a la tierra con todo los demas mortales si queres o dialogar con mortales.


5) Yo hablaba de Mesi, lo cite al Diego para marcar contraste.

Y yo en base a este mensaje te pregunté:

Citación :

* Qué idea errónea según vos tengo?

* En base a qué te basás para decir que es errónea?

* Quiénes me fueron "metiendo" esas ideas?

* Porqué las ideas mías no valen por ser "implantadas" y las tuyas si? (porque yo si creo que se pueden implantar ideas pero te pido que me expliques de que modo afirmás eso en mí en este caso particular).

* Porqué es obvio para vos que no asimilé ni entendí nada? Cómo podes afirmas eso?

* Cómo vos te apoyás en determinadas cosas que considerás te dan autoridad pero "no importa lo que yo haya hecho al respecto"?

* Qué cosas digo que "dice la mayoría de la gente" y que forman parte de lo que vos considerás una "grabación"?

* Qué hay en mi discurso de "funcional a la derecha conservadora"? En este punto Logan me da para mandarte a la mier ... antes de escribir pelotudeces como esta medita un segundo.

Eran cuestiones que veníamos tocando acá, y no, no las contestaste ni acá ni en el otro tema porque estos planteos los sacaste de la nada acá, bueno, contestame, en todo caso sabés qué, hacé copy paste si ya me contestaste en el otro.

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 2:43 pm

Ahora te responda cada una de las preguntas esas, pero te repito que eran en función a tus planteos en el otro tema, no están relacionados al cine.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 2:49 pm

No veo como si estamos hablando en este tema vos me decís "todo eso" pero que "no tiene nada que ver con este tema" ... Salvo que uses este tema para no sé, "pegarme" por cosas que te quedaste del otro, como fuere espero tus respuestas y que me muestres eso que afirmaste en este tema ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 3:15 pm

Lightman escribió:
Yo quiero saber esto, vos me decís que me contestaste "todo" en el otro tema entonces:
* Qué idea errónea según vos tengo?
Primero crees crees existe una forma de escribir y hablar mal o bien y de ese punto partis.
Cuando no es así, existen formas adecuadas e inadecuadas al contexto.

Lightman escribió:

* En base a qué te basás para decir que es errónea?
En las afirmaciones del tipo "escribis como el culo" que haces cuando escribis.

Lightman escribió:

* Quiénes me fueron "metiendo" esas ideas?
Son de formación en las escuela nos enseñaron que había bien y mal y lo emparejaron a culto = bien, no culto = mal.
Es algo tipico, incluso muchas veces creemos que no somos cultos cuando voceamos en ambitos formales, un prejuicio bastante común.

Lightman escribió:

* Porqué las ideas mías no valen por ser "implantadas" y las tuyas si? (porque yo si creo que se pueden implantar ideas pero te pido que me expliques de que modo afirmás eso en mí en este caso particular).
Son validas siempre que creas en ellas y las respetes, si vos me decis la gente escribe mal sin acotar el contexto, lo crees realmente y después no usas signos de apertura estas siendo inchoerente con tus propios postulados.
Eso es lo que yo cuestiono, no que defiendas tu postura de la gente escriba mal, mas alla de que yo esa idea la considere falsa o limitada.


Lightman escribió:

* Porqué es obvio para vos que no asimilé ni entendí nada? Cómo podes afirmas eso?
Porque te considero una persona capaz e inteligente, capaz de diferenciar una postura termiante y cerrada y cohercitiva de una postura amplía y valorativa.
Y si haces postulados del tipo "escribis como el culo" me da a pensar que nunca te mostraron la otra cara de la moneda o que te la mostraron y elegiste no verla.

Lightman escribió:

* Cómo vos te apoyás en determinadas cosas que considerás te dan autoridad pero "no importa lo que yo haya hecho al respecto"?
No creo que sea así, creo que te doy argumentos y no te alcanzan.
Vos me dijistes que estudiaste semiologis y la aprobaste con 10, ¿recordas los que son los subjetivemas? si lo haces, te pido que los busques en los textos que yo te escribo y en los que vos escribis y te vas a dar cuenta que salvo en muy pocas ocaciones yo no te estoy atacando, cuando vos sos claramente ofensivo y descalificativo para con mis posteos.

Yo considero que tus argumentos no son validos porque no cumplis tus postulados.

Lightman escribió:

* Qué cosas digo que "dice la mayoría de la gente" y que forman parte de lo que vos considerás una "grabación"?
la gente escribe mal, escribe cada vez peor, el que no sabe escribir y hablar es coherente en su pensamiento. ( lo interpreto como un: es un tipo corto de mento o ignorante por eso habla y escribe de esa manera, si no es eso lo que vos planteas explicamelo.)
Escribis mal porque no pones tildes o cometes errores ortograficos.
Este tipo de cosas, que son en principio parciales y falsas de manera general y descontextualizada.

Lightman escribió:

* Qué hay en mi discurso de "funcional a la derecha conservadora"? En este punto Logan me da para mandarte a la mier ... antes de escribir pelotudeces como esta medita un segundo.
Yo hablo en terminos de derecha conservada izquierda progresista, el esteriotipo de conservar los arquetipos tradicionales como lo unico correctamente aceptable.
Es como mencione antes muy tipico y conservador decir Lo culto es lo correscto y lo no culto es lo incorrecto.
Es un discurso muy consevador y en lineas generales la derecha es conservadora.
A eso me refería, no había ningun tipo de conotacion positiva o negativa al respecto, solo una categorización.
Pensar en terminos de bien y mal con respecto al lenguaje es limitado y tratar de marcar e imponer algo como mas valido que otro. Es muy de conservador. Tipico de la oligarquia de derecha de Buenos Aires.
Resumiendo es ser Snob.

Lightman escribió:

Eran cuestiones que veníamos tocando acá, y no, no las contestaste ni acá ni en el otro tema porque estos planteos los sacaste de la nada acá, bueno, contestame, en todo caso sabés qué, hacé copy paste si ya me contestaste en el otro.

Ahí te respondí, vez que no son cosas que eran de este tema y fijate que la mayoría de lo que te respondí ya lo puse en el otro post.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 3:45 pm

Logan escribió:

Primero crees crees existe una forma de escribir y hablar mal o bien y de ese punto partis.
Cuando no es así, existen formas adecuadas e inadecuadas al contexto.

Lightman escribió:

* En base a qué te basás para decir que es errónea?
En las afirmaciones del tipo "escribis como el culo" que haces cuando escribis.

Lightman escribió:

* Quiénes me fueron "metiendo" esas ideas?
Son de formación en las escuela nos enseñaron que había bien y mal y lo emparejaron a culto = bien, no culto = mal.
Es algo tipico, incluso muchas veces creemos que no somos cultos cuando voceamos en ambitos formales, un prejuicio bastante común.

Lightman escribió:

* Porqué las ideas mías no valen por ser "implantadas" y las tuyas si? (porque yo si creo que se pueden implantar ideas pero te pido que me expliques de que modo afirmás eso en mí en este caso particular).
Son validas siempre que creas en ellas y las respetes, si vos me decis la gente escribe mal sin acotar el contexto, lo crees realmente y después no usas signos de apertura estas siendo inchoerente con tus propios postulados.
Eso es lo que yo cuestiono, no que defiendas tu postura de la gente escriba mal, mas alla de que yo esa idea la considere falsa o limitada.


Lightman escribió:

* Porqué es obvio para vos que no asimilé ni entendí nada? Cómo podes afirmas eso?
Porque te considero una persona capaz e inteligente, capaz de diferenciar una postura termiante y cerrada y cohercitiva de una postura amplía y valorativa.
Y si haces postulados del tipo "escribis como el culo" me da a pensar que nunca te mostraron la otra cara de la moneda o que te la mostraron y elegiste no verla.

Lightman escribió:

* Cómo vos te apoyás en determinadas cosas que considerás te dan autoridad pero "no importa lo que yo haya hecho al respecto"?
No creo que sea así, creo que te doy argumentos y no te alcanzan.
Vos me dijistes que estudiaste semiologis y la aprobaste con 10, ¿recordas los que son los subjetivemas? si lo haces, te pido que los busques en los textos que yo te escribo y en los que vos escribis y te vas a dar cuenta que salvo en muy pocas ocaciones yo no te estoy atacando, cuando vos sos claramente ofensivo y descalificativo para con mis posteos.

Yo considero que tus argumentos no son validos porque no cumplis tus postulados.

Lightman escribió:

* Qué cosas digo que "dice la mayoría de la gente" y que forman parte de lo que vos considerás una "grabación"?
la gente escribe mal, escribe cada vez peor, el que no sabe escribir y hablar es coherente en su pensamiento. ( lo interpreto como un: es un tipo corto de mento o ignorante por eso habla y escribe de esa manera, si no es eso lo que vos planteas explicamelo.)
Escribis mal porque no pones tildes o cometes errores ortograficos.
Este tipo de cosas, que son en principio parciales y falsas de manera general y descontextualizada.

Lightman escribió:

* Qué hay en mi discurso de "funcional a la derecha conservadora"? En este punto Logan me da para mandarte a la mier ... antes de escribir pelotudeces como esta medita un segundo.
Yo hablo en terminos de derecha conservada izquierda progresista, el esteriotipo de conservar los arquetipos tradicionales como lo unico correctamente aceptable.
Es como mencione antes muy tipico y conservador decir Lo culto es lo correscto y lo no culto es lo incorrecto.
Es un discurso muy consevador y en lineas generales la derecha es conservadora.
A eso me refería, no había ningun tipo de conotacion positiva o negativa al respecto, solo una categorización.
Pensar en terminos de bien y mal con respecto al lenguaje es limitado y tratar de marcar e imponer algo como mas valido que otro. Es muy de conservador. Tipico de la oligarquia de derecha de Buenos Aires.
Resumiendo es ser Snob.

Lightman escribió:

Eran cuestiones que veníamos tocando acá, y no, no las contestaste ni acá ni en el otro tema porque estos planteos los sacaste de la nada acá, bueno, contestame, en todo caso sabés qué, hacé copy paste si ya me contestaste en el otro.

Ahí te respondí, vez que no son cosas que eran de este tema y fijate que la mayoría de lo que te respondí ya lo puse en el otro post.

1) Ahhhh bue ... Vos que en ese tema le corregiste a todo el mundo me decís eso? si no hay un modo de hablar bien ni de escribir bien no entiendo tu punto ni el tema que abriste, completamente ilógico. Por otro lado vos una y otra vez hablás de la norma y que "no se puede" decidir cuando aplicarla y cuando no a raja tabla. A esta clase de incoherencias tuyas me refiero cuando digo que tenés cosas que no me cierran no por un tema de gusto personal sino por la propia estructura interna de tus valores.

2) En base a que te basás te pregunté yo y tu respuesta es:

Citación :
En las afirmaciones del tipo "escribis como el culo" que haces cuando escribis.

Y hablando de argumentos circulares !!!

Pero tenés un problema, y grande !!! que yo diga eso no prueba nada, solo prueba que pienso respecto a tu escritura (en el foro) eso. No prueba que la "idea madre" es falsa.

Además y esto lo pongo en rojo para que no se te pase:

Vos me afirmaste todo eso antes de que yo te dijese que escribís en el foro como el culo. O sea que este supuesto argumento tuyo no lo tenías el momento de afirmar lo que afirmaste.

3) No me respondés quiénes "me implantaron" esas ideas, solo suponés, pero vos sabés cómo fue mi educación, que tipo de maestras tenía?

Ejemplo para mostrar a que punto por lo visto no:

1er grado, trabajo de catequesis (colegio católico y aún tengo fé, eso es un milagro !!!) mi maestra de catequesis nos dió para pintar un pesebre, yo pinté una vaca o animalito de violeta o lila (fui un visionario considerando luego a milka jajaja) mi vieja lo ve y en una entrevista posterior que justo coincidió le menciona "Luis pintó una vaca de color lila ... etc" como madre trató de "justificarse" ... Respuesta de la Maestra: "Y que problema hay si quería pintar una vaca lila porque le gustaba como quedaba?!"

A esa señorita ... MIL GRACIAS !!! Era una seño de catequesis pero la tenía muy clara con cosas que refieren a mucho mas que esa materia.

Por otro lado claro, bueno, no sé tal vez tu educación no dejó ninguna "idea implantada" o sos un genio y sos "único y original" sin ser teñido por nada mas que tus ideas propias ...

3) De incoherencias no hablemos porque sostenés a cada rato que "no hay bueno ni malo" "no hay bien escrito y mal escrito" y luego le corregís a varios, así que no, no te tomo eso, y menos te tomo que me hables de contradicciones cuando en esos temas en cada mensaje tuyo hay al menos un par.

4) No me contestás nada en la pregunta, porqué es obvio para vos que no entendí nada? porque yo podría dar vuelta ese mensaje decirte lo mismo a vos y eso no constituiría un argumento, fijate sino.

Citación :
Porque te considero una persona capaz e inteligente, capaz de diferenciar una postura termiante y cerrada y cohercitiva de una postura amplía y valorativa.
Y si haces postulados del tipo "no existe correcto e incorrecto" me da a pensar que nunca te mostraron la otra cara de la moneda o que te la mostraron y elegiste no verla.

Cambié solo la frase en rojo, y? tampoco probaría nada.

5) Veamos lo que escribiste:

Citación :
No creo que sea así, creo que te doy argumentos y no te alcanzan.
Vos me dijistes que estudiaste semiologis y la aprobaste con 10, ¿recordas los que son los subjetivemas? si lo haces, te pido que los busques en los textos que yo te escribo y en los que vos escribis y te vas a dar cuenta que salvo en muy pocas ocaciones yo no te estoy atacando, cuando vos sos claramente ofensivo y descalificativo para con mis posteos.

Yo considero que tus argumentos no son validos porque no cumplis tus postulados.

Hasta ahora me dijiste cosas, argumentos no, porque si me das argumentos y no los comparto es una cosa, pero frases como las que señalé antes no son argumentos.

Me podes explicar que significa la frase que marqué en rojo?

Yo por ejemplo te diría que vos en cada mensaje te contradecís y con cosas obvias y claras, "no existe mal escrito ni mal dicho" y luego en un tema en que justamente tratás sobre eso corregiste a mas de uno.

Por otro lado no entiendo como te pone loco que señale cosas que no comparto sobre lo que exponías en ese tema si después de todo "es personal" según vos ...

6) Donde yo digo lo que vos supuestamente me recriminás? Que yo diga que hay cosas que están mal es muy distinto a lo que vos decís, yo siempre fui además mucho mas puntual que "la gente", si usé esa expresión le di un contexto, pero nunca salí con esa grabación.

De todos modos acá una vez mas tu incoherencia como vas a tildar algo de falso si en todos los temas que abrís decís que "todo es subjetivo" ...

Citación :
Yo hablo en terminos de derecha conservada izquierda progresista

Eh?!

Y no, por ahí no me corrés, yo no hablé en esos términos y en la discusión de tu tema justamente hice como tres veces una serie de aclaraciones que por lo visto olvidaste, te acordás cuáles eran?

8) En resumen no veo respuestas, pero te pido que me expliques por ejemplo, cómo puede ser que me decís algo, te pido una aclaración, te negás a dármela, y luego, cuando te explicás usás como "pruebas" cosas que yo dije en mensajes posteriores a ese pedido de aclaraciones.

Ejemplo concreto señalado en este mensaje con la frase que te marqué en rojo.

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 4:11 pm

Lightman escribió:

1) Ahhhh bue ... Vos que en ese tema le corregiste a todo el mundo me decís eso? si no hay un modo de hablar bien ni de escribir bien no entiendo tu punto ni el tema que abriste, completamente ilógico. Por otro lado vos una y otra vez hablás de la norma y que "no se puede" decidir cuando aplicarla y cuando no a raja tabla. A esta clase de incoherencias tuyas me refiero cuando digo que tenés cosas que no me cierran no por un tema de gusto personal sino por la propia estructura interna de tus valores.

Ves que no entendiste nunca nada de lo que trate de explicar.
Yo lo que dije es que no hay bien y mal, pero si te paras en la vereda de "la gente escribe mal" se coherente y escribí "bien".

Yo creo que si se entiende alcanza, eso es lo que yo creo. El resto analizalo en contexto.

Lightman escribió:

2) En base a que te basás te pregunté yo y tu respuesta es:



Y hablando de argumentos circulares !!!
Yo estoy tratando de ser claro en lo que explico, vos me pediste respuestas y es lo que te doy, si te gustan o no mis respuestas, es otra cosa.
Si no las entendes me preguntas y amplío, pero no admito interpretaciones libres de mis respuestas. Si no entendes algo preguntá.
Si te cito esto es porque es más claro para la explicación que pedís, la cronología no es relevante al contenido de la explicación que estoy dando.

Lightman escribió:

[color=black]3) No me respondés quiénes "me implantaron" esas ideas, solo suponés, pero vos sabés cómo fue mi educación, que tipo de maestras tenía?
obvio que supongo/ desduzco de las cosas que ponés, si tuviese todas las respuestas no gastaría mi tiempo discutiendo con vos en un foro de internet, estaría dando catedras en las universidades.

Lightman escribió:

Ejemplo para mostrar a que punto por lo visto no:

1er grado, trabajo de catequesis (colegio católico y aún tengo fé, eso es un milagro !!!) mi maestra de catequesis nos dió para pintar un pesebre, yo pinté una vaca o animalito de violeta o lila (fui un visionario considerando luego a milka jajaja) mi vieja lo ve y en una entrevista posterior que justo coincidió le menciona "Luis pintó una vaca de color lila ... etc" como madre trató de "justificarse" ... Respuesta de la Maestra: "Y que problema hay si quería pintar una vaca lila porque le gustaba como quedaba?!"

A esa señorita ... MIL GRACIAS !!! Era una seño de catequesis pero la tenía muy clara con cosas que refieren a mucho mas que esa materia.

Por otro lado claro, bueno, no sé tal vez tu educación no dejó ninguna "idea implantada" o sos un genio y sos "único y original" sin ser teñido por nada mas que tus ideas propias ...

No me importa tu historia, yo no te pedí explicaciones, el que las pidío respuestas sos vos, no argumentes mis respuestas por favor, leelas, si te quedan dudas preguntá y si no te quedan dudas, tomalas o dejalas. No me interesan tus argumentaciones sobre mis supuesto, cuando quiera saber algo te lo pregunto.
Como cuando te pregunté que queres decir cuando decis "es coherente con su pensamiento" que todavía no me respondiste.

Lightman escribió:

3) De incoherencias no hablemos porque sostenés a cada rato que "no hay bueno ni malo" "no hay bien escrito y mal escrito" y luego le corregís a varios, así que no, no te tomo eso, y menos te tomo que me hables de contradicciones cuando en esos temas en cada mensaje tuyo hay al menos un par.

Contexto Luis, te olvidas el contexto. Es fundamental el contexto, si no pones las cosas en contexto pasa esto de poner cosas en mi boca que yo no dije.

Lightman escribió:

4) No me contestás nada en la pregunta, porqué es obvio para vos que no entendí nada? porque yo podría dar vuelta ese mensaje decirte lo mismo a vos y eso no constituiría un argumento, fijate sino.
Yo no te pregunte nada, acá el uno que exige respuestas todo el tiempo sos vos.

Lightman escribió:

Y si haces postulados del tipo "no existe correcto e incorrecto" me da a pensar que nunca te mostraron la otra cara de la moneda o que te la mostraron y elegiste no verla.
Es que yo si conozco la otra cara por eso digo lo que digo, yo creci con la otra cara y después aprendí que me enseñaron mal.
Que es limitado pensar en teminos de bien o mal con respecto a la lengua, porque es algo muchismo mas ámplio de los que se ve a simple vista.


Te pido disculpas, pero me cansé.
De verdad me parece una falta de respeto de mi parte dejarte colgado así, pero creo que esto no lleva ningún lado.
Vos me pedís respuestas, pero queres que te de respuestas que te cierren a vos y no las tengo. Tengo mis respuestas, si te sirven o no ese es tu problema.

Y te pido un favor, cuando discutas un tema conmigo antes acotemos el contexto, de lo contrario evitemos discutir porque no lleva a ningún lado.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Jue Dic 02, 2010 4:51 pm

Volviendo al tema del post, ¿Cual sería la definición de cine Arte? y ¿cual? la de cine de autor.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 9:52 am

Logan escribió:

Ves que no entendiste nunca nada de lo que trate de explicar.
Yo lo que dije es que no hay bien y mal, pero si te paras en la vereda de "la gente escribe mal" se coherente y escribí "bien".

Que argumento !!! Brillante, "ves que no entendiste nada" ... Yo te contesto:

Ves que como no tenés un solo argumento tenés que utilizar frases que no requieran de explicación ...

Logan escribió:
Yo creo que si se entiende alcanza, eso es lo que yo creo. El resto analizalo en contexto.

En qué contexto? porque hablás siempre "del contexto" pero ... el contexto ... es lo que no ponga en tela de juicio lo que vos mencionás? porque sino cerramos todo y ya fue ...


Logan escribió:
Yo estoy tratando de ser claro en lo que explico, vos me pediste respuestas y es lo que te doy, si te gustan o no mis respuestas, es otra cosa.
Si no las entendes me preguntas y amplío, pero no admito interpretaciones libres de mis respuestas. Si no entendes algo preguntá.
Si te cito esto es porque es más claro para la explicación que pedís, la cronología no es relevante al contenido de la explicación que estoy dando.

Si es relevante, entendé esto vos me señalás algo, en un instante de la conversación y luego justificás ese comentario con algo que yo dije mucho después, sos deshonesto intelectualmente, asi de simple, dijiste algo que no podías sostener y luego recurriste a esa maniobra, repito justificaste tu respuesta con algo que sucedió posteriormente a esa puntualización ES MUY RELEVANTE.

Logan escribió:
obvio que supongo/ desduzco de las cosas que ponés, si tuviese todas las respuestas no gastaría mi tiempo discutiendo con vos en un foro de internet, estaría dando catedras en las universidades.


No me importa tu historia, yo no te pedí explicaciones, el que las pidío respuestas sos vos, no argumentes mis respuestas por favor, leelas, si te quedan dudas preguntá y si no te quedan dudas, tomalas o dejalas. No me interesan tus argumentaciones sobre mis supuesto, cuando quiera saber algo te lo pregunto.

Te conté eso porque parecía que conocías todo che, y te lo conté porque se me cantó, por otro lado cuando te pido respuestas salís con evasivas y hacés cosas como la que te señalé antes, mas claro que eso, mas evidente que la maniobra que hiciste para justificar algo que no podías sostener ... imposible ...
Como cuando te pregunté que queres decir cuando decis "es coherente con su pensamiento" que todavía no me respondiste.

Logan escribió:

Contexto Luis, te olvidas el contexto. Es fundamental el contexto, si no pones las cosas en contexto pasa esto de poner cosas en mi boca que yo no dije.

A ver y cuál es el contexto, otra pregunta que te hacés el distraído y no contestás nunca ...


Logan escribió:

Yo no te pregunte nada, acá el uno que exige respuestas todo el tiempo sos vos..

No, el que te preguntó fui yo y no me respondés ...

Logan escribió:

Es que yo si conozco la otra cara por eso digo lo que digo, yo creci con la otra cara y después aprendí que me enseñaron mal.
Que es limitado pensar en teminos de bien o mal con respecto a la lengua, porque es algo muchismo mas ámplio de los que se ve a simple vista.


Te pido disculpas, pero me cansé.
De verdad me parece una falta de respeto de mi parte dejarte colgado así, pero creo que esto no lleva ningún lado.
Vos me pedís respuestas, pero queres que te de respuestas que te cierren a vos y no las tengo. Tengo mis respuestas, si te sirven o no ese es tu problema.

Y te pido un favor, cuando discutas un tema conmigo antes acotemos el contexto, de lo contrario evitemos discutir porque no lleva a ningún lado.

Y yo te pido otro favor, la próxima vez antes de corregirme a mi o a otro fijate primero cómo escribís vos, y yo me cansé de tu actitud de "vos no entendés nada" cuando te pido que expliques cosas que claramente no entendés vos, me cansé de que vos que no sos nadie en esa área te pares en una posición "yo te explico" y, al día de la fecha no tenés ninguna formación que te avale en eso, no mas que la que en su momento tuve yo, y luego, si es por ideas y argumentos recurrís a maniobras como las que describí antes ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 11:35 am

Pero sos dificil, yo te dije de entrada que no tenía nada que decir de este tema, te dije, te respondo en el otro tema para no mezclar cosas y te enroscaste.

De cine no te cuestioné nada, no tengo idea de cine, como te voy a cuestionar algo.
Lo único que dije es lo de la subjetividad, que el consepto de persona / genio es subjetivo.

Depués derivó en que yo dije entonces solo debería hablar el que sabe porque estudío y vos dijiste si no sabes deberias cayarte como hago yo cuando no sé. Y ahí cite lo de lingüistica, porque hablas de algo que obviamente desconoces o lo tenes olvidado. ( y esto lo digo por los comentarios que hiciste en el tema de lingüistica)

De cine no te puedo decir si sabes o no sabes, porque yo no se, entonces no te puedo evaluar.

Por otro lado y a titulo personal, vos me decis que yo no puedo hablar, porque estoy estudiando en una Universidad, pero vos abalas tus conocimiento con talleres. Es interesante tu escala de valores.

Y te aclaro porque siempre haces la referencia "yo también estudié semiología", en semiología no se trata a fondo la adecuación en cuanto a la escritura normativa, se basa en la adecuación en cuato a discurso y mensaje. En el signo lingüistico, pero eso vos ya lo sabes porque estudiaste e hiciste talleres.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 11:48 am

Logan escribió:
Pero sos dificil, yo te dije de entrada que no tenía nada que decir de este tema, te dije, te respondo en el otro tema para no mezclar cosas y te enroscaste.

De cine no te cuestioné nada, no tengo idea de cine, como te voy a cuestionar algo.
Lo único que dije es lo de la subjetividad, que el consepto de persona / genio es subjetivo.

Depués derivó en que yo dije entonces solo debería hablar el que sabe porque estudío y vos dijiste si no sabes deberias cayarte como hago yo cuando no sé. Y ahí cite lo de lingüistica, porque hablas de algo que obviamente desconoces o lo tenes olvidado. ( y esto lo digo por los comentarios que hiciste en el tema de lingüistica)

De cine no te puedo decir si sabes o no sabes, porque yo no se, entonces no te puedo evaluar.

Por otro lado y a titulo personal, vos me decis que yo no puedo hablar, porque estoy estudiando en una Universidad, pero vos abalas tus conocimiento con talleres. Es interesante tu escala de valores.

Y te aclaro porque siempre haces la referencia "yo también estudié semiología", en semiología no se trata a fondo la adecuación en cuanto a la escritura normativa, se basa en la adecuación en cuato a discurso y mensaje. En el signo lingüistico, pero eso vos ya lo sabes porque estudiaste e hiciste talleres.


De entrada tendrías que haber contestado lo que te pregunté y listo, elegiste saltar eso y hablar de otra cosa, sabrás vos porqué ...

El concepto de genio es bien claro, te di ejemplos en varias ramas del arte, Beethoven es un genio objetivamente, cuando se estudia a las personas con "genio" en las distintas áreas, como se poseen hoy muchas herramientas de medición de actividad cerebral muy precisas se ve un funcionamiento distinto del resto.

Seguís repitiendo lo mismo y hay estudios que demuestran que las personas con gran talento, genio en un área puntual muestran diferencias cuando se hacen esos escaneos, el cerebro de Beethoven en lo que refería a ciertas areas era objetivamente muy distinto del tuyo y del mío, si hubiese habido la tecnología se podría haber observado, de modo que OBJETIVAMENTE TE EQUIVOCÁS, podés seguir repitiendo lo mismo pero genio, no es "subjetivo", menos del modo que vos señalás.

Sobre linguistica ya te dije una y otra vez que solo cuestioné cosas que referían a posiciones filosóficas, no a datos técnicos, por algún motivo siempre repetís eso pero nunca das ni un ejemplo. En concreto podés decir algo o siempre va a ser "claramente no sabés ..."???

Luego y lo que me da la pauta que no me lees o no me entendés es que me decís que yo digo "que no podés hablar porque estás en una facultad y yo te hablo de mis talleres" y adiviná qué? nunca dije eso, si dije, y es muy distinto que, vos estás cursando una materia que yo cursé, que en esa materia me fue muy bien, que me hablás como si fueses una eminencia y en este punto no me parece que estés en "un nivel" tan distinto, sos un estudiante ... te mencioné que de escritura había hecho talleres, varios, lo dije (ya que tanto te gusta la palabrita) en otro contexto, y dije eso porque si vos ponés algo sobre lingüística que involucra cuestiones que rozan o tocan la estética o el sentido de las palabras ahí no solo la semiología por ejemplo tiene algo para decir ... el resto te lo inventaste vos ...

Mi escala de valores no es interesante, solo tiene algo que la tuya no, algo de coherencia.

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 11:49 am

Bethoven no era un genio, el genio era Mozart.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 11:51 am

Logan escribió:
Bethoven no era un genio, el genio era Mozart.

A ver si entendí, afirmás que Beethoven no eran un genio?

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 12:06 pm

Sí y no.
No se puede negar que el tipo era un groso.
Pero Genio, era Mozart.
Porque si te hubicas historicamente te das cuenta que era bastante normal que los chicos, en especial los virtuosos, fueran grandes musicos, no había tele.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 12:11 pm

Logan escribió:
Sí y no.
No se puede negar que el tipo era un groso.
Pero Genio, era Mozart.
Porque si te hubicas historicamente te das cuenta que era bastante normal que los chicos, en especial los virtuosos, fueran grandes musicos, no había tele.

Logan, estás hablando estupideces, así de simple, la novena sinfonía la compuso sordo o casi, un tipo que puede idear y oir internamente esas estructuras sin poder corroborar nada con su audición externa es un genio, las composiciones de Beethoven son las de un genio, que digas eso me da la pauta de le enorme ignorancia que tenés sobre el tema, posta me indigna que digas esta tontería así tan tranquilo, de música claramente no sabés un carajo si afirmás esta pavada, pero veamos, para que haya contexto como te gusta, me podrías justificar con argumentos porqué "Mozart era un genio pero Beethoven no" ...

Por Dios esto es lo máximo Beethoven "no era un genio" ...

Por cierto, si te situás históricamente es todo lo contrario, luego subo material técnico sobre los problemas que tuvo que superar Beethoven a nivel "histórico" ...

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 12:20 pm

Si, depués habro un tema sobre el tema, total como yo estudíe musica en la primaría, secundaría, era parte de un coro y una vez fui a una clase de guitarra. Seguro esas cosas me abalan. No necesito ir al conservatorio. Me abala mi taller de coro.

ahora sigamos hablando de cine.

Podés definir para los que no sabemos, cual sería la definición de cine Arte y cine de Autor.
Porque posiblemente hayamos visto cine de estos genero sin saber que pertenecen a ellos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
El Ilusionista
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Saltar dentro de la mente y jugar en el terreno de lo imposible, de aquello que no puede de ningún modo ser ... y que, sin embargo, tu mente vuelve real ...
Masculino Cantidad de envíos : 16501
Edad : 41
Localización : Buenos Aires, Capital Federal
Fecha de inscripción : 15/07/2009

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 12:26 pm

Logan escribió:
Si, depués habro un tema sobre el tema, total como yo estudíe musica en la primaría, secundaría, era parte de un coro y una vez fui a una clase de guitarra. Seguro esas cosas me abalan. No necesito ir al conservatorio. Me abala mi taller de coro.

ahora sigamos hablando de cine.

Podés definir para los que no sabemos, cual sería la definición de cine Arte y cine de Autor.
Porque posiblemente hayamos visto cine de estos genero sin saber que pertenecen a ellos.

No no, alto, primero, sostenés o no que Beethoven "no era un genio"?

Y si lo sostenés explicame porqué "Mozart si Beethoven no" ...

Y sobre la ironía del taller de coro, tené en cuenta esto, te repito, vos de lingüística no sabés tanto como crees, estás estudiando lo mismo que yo estudié en su momento, punto, no sos un catedrático, no al menos ahora, ni en el futuro porque no estás tampoco estudiando eso, así que, ya que te gusta el "contexto" hacé eso, ubicate en un contexto, porque vos me comparás de modo ridículo con un ejemplo burlón esta situación con la de tu tema como si en esa area tus "credenciales" fuesen muy distintas de las mías y mmm no ...

En cambio acá claramente no sabés un carajo si decís que Beethoven no era un genio, en serio ya esto es demasiado !!!

_________________
El Gimnasio de la Mente

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elgimnasiodelamente.blogspot.com/
Logan
Maestro
Maestro
avatar

Frase : Sipalki
Masculino Cantidad de envíos : 12021
Edad : 41
Localización : bs as
Fecha de inscripción : 03/11/2008

MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   Vie Dic 03, 2010 12:42 pm

Lightman escribió:

Y sobre la ironía del taller de coro, tené en cuenta esto, te repito, vos de lingüística no sabés tanto como crees, estás estudiando lo mismo que yo estudié...

Para no quiero responder cualquiera a esto.
¿Que es lo que yo estudio que vos estidiastes? Si te referis a Semiología, esa materia la curse hace mas como 7 años y la tengo aprobada, ahora estoy cursando Corrección de estilo. En las dos materias se tocan temas parecidos, pero los enfoces son distintos y complementaríos y los campos de acción son otros

Yo originalmente era estudiante de la carrera de letras, ahora me cambíe a Edición.

¿Vos también estudiabas letras? no recordaba eso. Va por ahí no me lo comentaste.
O simplente estoy asumiendo mal.

Lightman escribió:

..ya que te gusta el "contexto" hacé eso, ubicate en un contexto, porque vos me comparás de modo ridículo con un ejemplo burlón esta situación con la de tu tema como si en esa area tus "credenciales" fuesen muy distintas de las mías y mmm no ...

Obvio que no lo estoy diciendo en serio, te estaba molestando con lo de Bethoven, pero si voy a abrir un tema sobre la subjetividad de determinados terminos como por ejemplo Genio.
En cuanto a Mozart y Bethoven, no me consta nada, solo puedo decir que siempre escuche referirse a Mozart com un genio y la referencia a que Bethoven componía estando sordo obras increibles. Solo eso.
El resto era para molestarte. Laughing Podes pegarme cuando me veas, me lo gané.


Podés por favor definir para los que no sabemos, cual sería la definición de cine Arte y cine de Autor.
Porque posiblemente hayamos visto cine de estos genero sin saber que pertenecen a ellos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://elmundodejohnlogan.blogspot.com/
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Cine: Cine Arte, Cine de Autor   

Volver arriba Ir abajo
 
Cine: Cine Arte, Cine de Autor
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 5.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
 Temas similares
-
» [ CINE ] Ir al cine por 2€
» un poquito de cine e historia!!! EL DELOREAN
» El cine Dogma y demás movimientos chorras.
» Recomendaciones: Carteles de Cine
» Huaso en el cine

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
El Quinto Anillo :: Comunidad :: Cultura General-
Cambiar a: